Кои са достоверните социологически агенции

Социологическа агенция "Екзакта" е била най-достоверна на последните избори – за Европейски парламент, а "Алфа рисърч" – най-достоверна в последните 10 години. Изводът е на базата на анализ на Центъра за анализи и управление на рисковете и е направен от икономиста и бивш премиер Иван Костов заедно с докторантката от Нов български университет Полина Крайнева.

По четири критерия за достоверност авторите на анализа са систематизирали всички социологически сондажи и прогнози за евровота и за изборите в периода 2009 – 2019 г.: според това какво е отклонението при дадена агенция за всяка партия от средното за всички агенции; близост на прогнозите на дадена агенция за резултатите на всички участвали в изборите формации с официалните резултати; безпристрастност на агенцията, а не да е лява или дясна (ако например подценява ГЕРБ или го надценява, съответно); и доколко агенцията е професионално коректна – изпълнява собствени сондажи и обявява задължителните им характеристики, прави редовно изследвания, а не само по избори, поддържа архив и сайт.

По тези критерии на изборите през май най-достоверната агенция е "Екзакта", следвана от "Тренд" и "Алфа рисърч". С добра достоверност е и "Маркет линкс". "Галъп", "Медиана", "Барометър", "Афис" и най-вече "Сова Харис" са недостоверните агенции.

За последните 10 години пък най-достоверната агенция е "Алфа рисърч". "Тренд" я следва с 94,4% от нейната точност, но все пак тя съществува от едва 2 години. С добра достоверност са "Екзакта" и "Маркет линкс". Недостоверни отново са Галъп (с 58,8% от резултата на "Алфа рисърч"), "Медиана" и "Афис", а "Сова Харис" е на дъното с едва 16,6% от достоверността на "Алфа рисърч".

Според изследователите и в седемте избора от 2009 г. до сега "Алфа рисърч" е била политически безпристрастна, "Галъп" и "Медиана" са били 6 пъти леви и само 1 път безпристрастни, "Сова Харис" и "Афис" пет пъти са били леви.

В последните 10 години системно надценявани от агенциите са резултатите на БСП, но също на "Атака" и "Воля", а системно подценявани са формациите на традиционната десница. ГЕРБ и ДПС обикновено получават прогнозни данни, близки до реализираните на вота. На евровота през май най-надценени са били "Атака" и БСП, а подчертано подценена от всички е била "Демократична България".

Сред заключенията, които правят изследователите Костов и Крайнева, са, че за изминалите 10 години 4 социологически агенции са с преобладаваща политическа безпристрастност, а други 4 са се проявили като ляво пристрастни; всички безпристрастни агенции са били професионално коректни, а сред ляво ориентираните "Сова Харис" е била некоректна, а "Афис" – частично коректна; агенциите се различават от 2 до 9 пъти в точността на своите сондажи и прогнози спрямо реално получените резултати, което не може да се обясни със стохастически грешки; доколкото обявяването на резултати от сондажи влияе на поведението на избирателя, социологическите агенции като общност са допринасяли през тези 10 години за гласуване в полза на БСП, "Атака" и "Воля" и най-силно са внушавали на избирателите да оттеглят подкрепата си от "Демократична България", защото данните им са сочели, че тази коалиция няма шанс да прескочи изборната бариера; въздействали са на избирателите от център-дясно да възприемат по-позитивно ГЕРБ и да гласуват за тази партия, защото именно тя има шанс да спечели вота, а и това е все пак глас срещу БСП.

Авторите на доклада препоръчват на Българската социологическа асоциация да въведе и контролира спазването на професионални стандарти за коректност и точност и да се разграничава навреме от агенциите, които не ги спазват и се занимават с манипулации, а на политиците и медиите – да внимават на кого поръчват проучвания и чии изследвания огласяват. .

Текстът е публикуван в брой 28/2019 г. на списание "Икономист", който може да купите в разпространителската мрежа. Вижте какво още може да прочетете в броя.