Учени откриха кога свидетелските показания са най-надеждни

Учени се възползваха от данните, получени от един уникален експеримент, проведен в полеви условия от полицията в град Хюстън, щата Тексас, през 2013 г, пише руското издание Моя планета. Пазителите на реда, които без да имат никаква представа за личностите на заподозрените, 348 пъти предложили на свидетели да разпознаят даден заподозрян, който бил на една от пет снимки. Освен това, преди да започне експериментът, свидетелите били помолени да оценят качеството на собствената си памет по скала от едно до три.

Ръководителят на изследването Джон Уикстед стигнал до заключението, че увереността на свидетеля в собствената му памет е мощен индикатор за точността на разпознаването. Макар и да става дума за първоначална преценка на свидетелите относно паметта им, а не преценката, която те обявяват в съда, където свидетелите значително преосмислят мнението си относно качеството на знанията си.

Експериментът в реални условия довел до резултати, които се отличават от лабораторните опити на психолозите (в които участие взимат свидетели доброволци, опитващи се да разпознаят недействителни престъпници). Уикстед призова съдиите и съдебните заседатели да спрат да бъдат толкова скептични към свидетелските показания. „Като отказва да вярва в надеждността на свидетелите, нашата правосъдна система прави огромна грешка. Когато за първи път свидетелите разпознаят заподозрян, наблюденията им са най-надеждни.“, заяви ученият.

Изследователите напомнят, че погрешни показания на свидетели са главната причина за несправедливите съдебни решения в САЩ. Те са повлияли на 70% от 330-те подобни решения, които след 1989 г. са били преразгледани на основата на ДНК тест.

„На тези факти обикновено се гледа като на доказателство за ненадеждността на свидетелските показания, макар и повечето грешки при разпознаването да биват извършвани от хора, които честно са преценили надеждността на собствената си памет като недостатъчна, за да бъде правилно разпознат заподозреният“, отбеляза Уикстед.