Първите 100 дни на Радев: има за какво да бъде критикуван, но и за какво да бъде похвален

Президентът Радев има за какво да бъде критикуван, но има и доста добри неща в неговите 100 дни като президент. Това обясни в интервю за предаването "Преди всички" по програма "Хоризонт" политологът Димитър Аврамов.

"Очевидно е, че той е разумен мъж, очевидно е, че има собствени виждания за национален интерес, национален интегритет, национална сигурност и това е похвално. Той не е президент, който идва от някъде, без да мисли за обществената сфера и очевидно не е президент, който е инсталиран в тази институция от "Позитано“, тоест той е човек с независимо мислене и това трябва да бъде уважавано. От друга страна той направи една голяма грешка, свързана с одобрението му на проект за орязване на избирателни права. Това е ужасно лошо и трябва да се спре продължаването на това нещо, защото, след като Конституцията на Република България казва, че всеки има право на глас, темата "Гласуване“ става свещена", казва експертът.

ПЛЕВНЕЛИЕВ ПОСОЧИ "УСЕДНАЛОСТТА" КАТО НАЙ-ГОЛЯМАТА ГРЕШКА НА РАДЕВ

Аврамов добави, че президентът не може да търси никакви пътища за орязване на избирателните права с аргумент националната сигурност: "Да, вярно е, че Турция се бъркаше в българските избори. Вярно е, че една партия се опита да използва чужда държава и обратното, за да си реши вътрешен проблем, но това не стана. Ако всеки път ограничавахме избирателните права, когато някой се опитваше да ни се намеси, какво щеше да стане?"