Провинция в Канада ще започне да облага промишлеността за използването на вода. Проблемът всъщност е нищожната такса от 1,79 щатски долара за един милион литра. Тя накара над 90 хил. гневни души да подпишат петиция срещу това, че Канада раздава почти без пари природния си ресурс.
Провинция Британска Колумбия на тихоокеанското крайбрежие на Канада планира от януари 2016 г. да въведе законодателство, по силата на което фирмите ще плащат такса в размер на 2,25 канадски долара (или 1,79 щатски долара) за един милион литра вода. Но местните жители са разтревожени, че международни компании ще плащат незначителна такса за правото да използват водите на провинцията.
Група, наречена „Sum of Us“ - движение на потребителите, работниците и акционерите, които се обединиха, за да противодействат на нарастващата сила на големите корпорации, е създала онлайн петиция, за да даде възможност на обществото да изрази несъгласието си. За цел са си поставили 100 хил. подписа, с които да окажат натиск върху местното правителството, като до момента са се включили над 91 хил. души.
Активистите посочват Nestle като една от компаниите, които печелят от щедростта на правителството на Британска Колумбия.
„Жестоката ирония е, че новият закон за водата е уместен, когато става въпрос за консумация на вода на физически лица, но за пореден път корпорациите се измъкват, като не плащат почти нищо“, заяви групата на уебсайта си. „Ако един канадец използва толкова подпочвени води, че да запълни басейн с олимпийски размери, той ще плати 180 долара. За същото количество от Nestlé ще платят 6,25 долара. Това е абсурдно“, добавят активистите.
Добро или зло е новият закон?
Решението на правителството на Британска Колумбия да въведе новия закон като цяло се подкрепя от обществото. Той ще замени старото законодателство, което не регулира използването на вода. То позволи на Nestle да ползва по 250 милиона литра вода на година, без да плаща такса. Съгласно новите предложения, домакинствата в канадската провинция ще плащат около 1,50 долара допълнително всяка година.
Спрямо други провинции таксите за вода, плащани в Британска Колумбия са много ниски. В Квебек един милион литра ще струват на една компания 55,50 щатски долара, докато в Нова Скотия цифрата нараства до 111 долара или 62 пъти повече от таксата в Британска Колумбия.
Спенсър Чандра Хърбърт, който е член на местната Нова демократическа партия, каза, че политиките трябва да бъдат преосмислени и данъкоплатецът не трябва да плаща сметката след прилагане на новите разпоредби.
„Не мисля, че стойността на водата е оценена правилно, нито пък е правилно защитен природният ресурс“, каза той, добавяйки, че ефективното управление на водите включва „сили на място“ за прилагане на закона, както и вземане на решения от „съобразителни хора“.
„Голяма част от бизнеса, обществото и земеделските производители искат да водата им да е по-добре защитена. Просто съм притеснен, че няма да получим това“, каза той, цитиран от местния вестник Province.
До въвеждането на новото законодателство Британска Колумбия е събирала между 5,5 и 6,3 милиона щатски долара от сметки за вода, казва Тед Уайт, който е управител на стратегиите и опазването на водите към Министерството на околната среда. Надеждата е, че с новите тарифи тази цифра ще нарасне между 9,5 и 10,3 млн. долара, съобщи вестникът Vancouver Sun.
В писмо до вестник Daily Courier Мери Полак, министър на околната среда на Британска Колумбия, се опита да оправдае новите промени.
„За първи път около 20 хил. промишлени абонати на подпочвени води в провинцията ще бъдат контролирани и ще трябва да плащат годишни данъци. Когато става дума за откритите водоизточници, повечето промишлени и търговски такси са се удвоили по новите тарифи“, каза тя.
Не е голяма изненада, че Nestle подкрепиха новото законодателство, а директорът по корпоративните въпроси на Nestle Waters в Канада Джон Чалинор заяви: „Всички събрани средства трябва да се използват единствено за подпомагане на управлението и прилагането на закона. Тази програма не трябва да бъде субсидирана от данъкоплатците, които не използват подпочвени води“.
„Винаги сме били съгласни да плащаме за подпочвените води, които ползваме. Но вярваме, че всички търговски, общински и местни потребители на подземни води също трябва да плащат“.
Този уебсайт ползва “бисквитки”, за да Ви предостави повече функционалност. Ползвайки го, вие се съгласявате с използването на бисквитки.
