"Енциклопедия Британика" съди OpenAI за незаконно обучение на ChatGPT

„Енциклопедия Британика“ (Encyclopædia Britannica, Inc.) и нейното дъщерно дружество Merriam-Webster съдят OpenAI във федералния съд в Манхатън за предполагаема злоупотреба с техните справочни материали за обучение на своите модели за изкуствен интелект, съобщи Ройтерс.

В жалба, подадена миналия петък, от „Британика“ твърдят, че подкрепяната от Microsoft OpenAI е използвала нейните онлайн статии, енциклопедични и речникови записи, за да научи своя чатбот ChatGPT да отговаря на заявки - т.нар. промптове, и е „канибализирала“ уеб трафика на справочната институция с генерирани от изкуствен интелект обобщения на съдържанието ѝ.

„Нашите модели дават възможност за иновации, обучени са с публично достъпни данни и са основани на принципите на честна употреба“, заяви говорител на OpenAI в понеделник в отговор на иска.

Говорители и адвокати на „Британика“ не са отговорили на искането за коментар от Райтерс в понеделник.

Случаят е един от многото сериозни съдебни дела, заведени от собственици на авторски права, включително автори и новинарски издания, срещу технологични компании за използване на техни материали за обучение на системи за изкуствен интелект без разрешение. „Енциклопедия Британика“ заведе подобно дело срещу стартъпа за изкуствен интелект Perplexity AI миналата година, което все още е в ход, припомня Ройтерс.

Компаниите за изкуствен интелект твърдят, че техните системи използват добросъвестно защитено с авторски права съдържание, като го трансформират в нещо ново.

В делото на „Британика“ се твърди, че OpenAI е копирал незаконно близо 100 000 от нейните статии, за да обучава т.нар. големи езикови модели (LLM) на ChatGPT. В жалбата пише, че ChatGPT създава „почти дословни“ копия на енциклопедичните записи, речниковите дефиниции и друго съдържание на справочната институция, отклонявайки потребители, които иначе биха посетили уебсайтовете ѝ.

От „Британика“ също така обвиняват OpenAI в нарушаване на търговските ѝ марки, с това, че внушава, че има разрешение да възпроизвежда материалите ѝ и неправомерно цитира изданието в „халюцинации“ на изкуствен интелект. Издателят е поискал от съда неопределена сума парични обезщетения и съдебна заповед, блокираща предполагаемото нарушение.